旅游景点禁止摄影者支脚架拍延时摄影,你觉得这个规定对还是错?

赞成这个规定,禁止摄友支三角架“追求境界”摄像,是有效地维护了旅游景点公共资源的合理使用。

在旅游景点,尤其是热门的网红景点旁,每到最理想的欣赏时期,景观四周,总是被支撑的摄影三脚架占据最有利,最佳位置。搞得用手机拍照的游客无法完美取景。

这种现象比比皆是,在南京清凉山公园崇正书院,午朝门公园绣球花盛开的季节。在绣球花盛开的树下,正前方雕刻木窗前,总是被十几个摄影三脚架占据着位置。这些摄友时而抽烟,在一些嘀咕交流比划,慢悠悠的选景制作。

当然,他们有自己的摄影自由选择权利。这可苦了匆匆路过的摄影游客,面对前面紧密排放上万元的摄影器材,大家只是图个安心,在偏远的位置,视角不佳的地方,拍几张照片遗憾离开。

此外,旅游风景区为游客有偿照相,固定摄影服务点,支撑的的摄影三脚架,也该在规定面前人人平等,禁止支撑。

好端端公用旅游资源,不能对大家公平的享用,适当的用一些行政手段,干预调整,是很有必要的。

这个规定不对,人家买了门票,有人喜欢摄影,不能因为你景点想增加客流量,就可以不让爱摄影的游客拍照,拍延时必须要用三角架,你就让他拍,怎么了?他拍好了还能扩大景区知名度,影响力,不好吗?也不是24小时延时拍摄不走了。

回答这个问题前先讲两个小故事。

我在鸣沙山遇到的事,一个大妈下沙山时无意将一台拍延时的相机踢倒在沙子里,大妈二话没说继续下山,摄影者在一旁给别人拍照,等反应过来再去追已经找不到人了。不玩摄影的人不会懂设备的精贵,这一下的损失只有摄影者才知道。

在拍摄故宫西北角楼的筒子河边,天气好时会有大批摄影爱好者支起脚架将岸边团团包围,好多外地游客千里迢迢而来只能在夹缝中拍几张角度不好的合影就离开了。此外年年还能听到相机被挤进河里的新闻。

不知大家看明白没,景区制定该规定的初衷源自于哪。如果没有争端,没有矛盾,没有安全隐患,摄影者自觉遵守秩序,不侵占他人的平等权利,我想景区也不会非要立个牌或者找人现场监督,采取一刀切的下策吧。

要知道需要支脚架的地点大多是摄影的绝佳位置,这些点位有的在狭窄的过道上,有的是交通盲区,有的在河边、悬崖边等危险的地方,如果一群摄影者都支起三脚架,必然会造成拥堵、推搡,甚至更严重的后果。

所以,景区出于安全考虑采取措施可以理解并支持,但也应根据人流情况灵活掌握。

到杭州来拍吧,杭州欢迎支三脚架的摄友把所有美景都一一记录下来。

很高兴回答这个问题。

我觉得旅游景点禁止摄影者支脚架进行延时拍摄,这个规定是正确的。主要的原因在于:

1.支脚架,极可能限制其他游客的通行,不利于各个景点游客的流动和疏散。

2.支脚架进行延时拍摄,容易妨碍其他游客的拍摄和移动。

3.支脚架延时拍摄,容易引发旅游人员之间的矛盾,造成不必要的纠纷。

4.如果任由有些人进行支脚架延时拍摄,将会造成旅游道路、景观秩序混乱。

5.各景区景点的情况不尽相同,有些景区景点是不限制的。

6.如果一个景区景点对支脚架延时拍摄进行限制,那一定是根据实际情况进行研究和规定的。旅游者应该支持和配合。

希望我的这个解释能够对您有所帮助。



谢谢邀请

景点禁止摄影爱好者支脚架延时摄影,是有点奇葩,景点就是给人欣赏的,拍照是再自然不过的事情了,况且把美景分享给大家也是功德无量,对景点也是个宣传。我个人认为只要不妨碍别人,没有安全隐患,景点没有理由不让拍照,你又不是海关或者什么保密单位。

据我所知,有的景点室内禁止拍照,比如神像之类的,牵扯到宗教信仰,这个我觉得无可厚非,室外不让拍照还是第一回听说。

景区出此规定,是不是摄影爱好者因为延时摄影,长期占据了拍照最佳位置,妨碍了别人拍照,或者拍摄地点有安全隐患。

不管怎么说,景区一刀切,不允许摄影爱好者延时摄影都是不对的,如果有以上情况可以加强管理,不能出一规定万事大吉,如果景区都这么做我觉得是因噎废食。

最后做为摄影爱好者,我还是提醒摄影朋友们,在景区内摄影还是要自觉遵守规定,不要为了自己爱好牺牲了别人的权利。

任何事情都不能一刀切。旅游景点可以用分时,分地点,分季节的方式,对摄影者使用三脚架进行限制,但切不可一禁了之。


对于旅游区来说,必然要照顾更多人数的利益,不可因为少部分人的要求而影响大部分人的利益。最简单的管理,就是一禁了之,简单粗暴,但其实这也是惰政的举动。



因为脚架的使用,对于一些忙碌的旅游景点来说,妨碍了游客的观赏。但其实也分时段和地点。


比如说一些室内的场景,如博物馆和展览会,因为场地小人群密度高,显然使用脚架就非常不适宜,应该禁止。


某些时间,季节,游客本来就少,拥挤的现象也不复存在,只要不影响他人,其实并没有什么问题。比如说,某些景点其实是在一大早可以开放民众入园的,而这个时候,整个景点内主要是早起锻炼的人群,而对于摄影师来说,早上的光线也特别好,这个时间,其实并没有必要对使用脚架做出限制。



再比如一个景点内,可以经典的机位不多,而摄影师为了拍出与众不同的照片,必然会有一些出人意料的机位。而这些机会,也许人迹罕至,不会影响他人,那么也无需限制。


另外,其实大家在景区内拍照,也是对景区的一个很好宣传,如果做出粗暴限制,其实也是限制了景点的更多美景被更多的人所认知。



所以,很多的限制,也许站在不同的角度,会有不一样的立场和观点,但这种管理方式,切不可以一刀切,以避免一些不合理现象的发生,这样对于游客、摄影者和景点,其实都是一种伤害!

作为一名经常走南闯北的摄影师来说,对于“旅游景点禁止摄影师使用三脚架拍延时”这个话题是相当有感触的。个人感觉,这个问题可以一分为二的进行理解。

无论你是摄影师还是游客,大家都是花费了大量的时间和金钱才来到景区的,为了拍到好的照片,你必须占据最佳机位和角度。以故宫角楼的那张照片为例,本人天不亮就背着摄影包去踩点了,可是到了现场才发现,护城河边已经被更早到达的摄影师们所占据,每个人都在自己的机位上支上了三脚架,根本插不进去了。随着清晨的太阳升起,天边越来越亮,在云层的衬托下,角楼变得越来越漂亮。此时,我心急如焚,如果再找不到机位,今天恐怕就白来了。眼看着太阳越升越高,我却仍然找不到合适的位置,无奈之下,只好把相机调到自拍模式,用三脚架举在高位拍摄了这张照片。平心而论,我对于占据最佳位置的摄影师确实很生气,但是又不好说什么,毕竟别人付出了更多才得到了这个位置。

针对这样的情况,一些景区干脆一刀切,直接立规矩禁止摄影师使用三脚架。这样一来,大家就相对公平了许多,每个人都有机会拍到景区最漂亮的一面,而对于摄影师来说,则会失去一些创作机会。


如果旅游景点明文规定贴上标识,禁止摄影者支脚架拍延时,那摄影人应遵守景点规定,如果没有贴标识,我觉的是可以的,必定旅游景点是供游客游玩儿的,拍摄是不可缺少的,但注意不要跺踏景点草坪,不损坏花木。


旅游景点禁止脚架摄影摄像,引来一片哗然。争论双方各执一词,公说公有理,婆说婆有理。作为一名摄影摄像爱好者,我个人还是尊重景点管理者的做法。理由如下:

一、支架摄影摄像,容易造成不当分享。一般来说,带支架进行摄影摄像的,基本上都是具有一定专业水准的人员。这些人中的大部分人,创作出来的作品,大部分人,一般都会像社会公开其作品,且产生一定的经济利益。即使是免费向社会提供,也会对景点利益造成损害。试想,如果我们能够通过视频分享景点了,我们还有付费观看现实景点的强烈愿望吗?作为景点管理者、投资方,他们对景点做了投资,进行维护,如果没有一定数量的付费观众,他们是无法持续运行下去的。因而拒绝脚架摄影摄像,拒绝不当分享,具有非常现实的经济利益考量。

二、支架摄影摄像,容易造成资源独占。搞过摄影摄像的人都知道,为了拍到人家所拍不出的作品,除了技术、学识,很关键一点就是取景角度。为了得到一个好的取景角度,很多人都会早早跑到景点,长时间守候,就像等孔雀开屏一般,等到景点最美一刻,并且拍了一组还要拍几组。从创作者角度来说,这是可以理解的。但是,从大多数游客来说,又是不公平的。你不能认为你先到就有了合法独占景点的权力吧!

三、支架摄影摄像者应该学会换位思考。应该学会从景点管理者、经营者的角度和广大游客的角度考虑一下。况且,很多景点也说了,经过备案,得到景点管理者许可,是可以携带脚架的。报备的最实际考虑就是严禁或者减少不当分享。



总之,我尊重景点管理者的管理规定。只有景点有收入,景点才能维护好、发展好,才能服务更多的游客。这里是岭南故事汇,谢谢您的耐心阅读!

(以上图片皆来自今日头条网站)